segunda-feira, 12 de junho de 2017
quinta-feira, 8 de junho de 2017
Manifesto Anarquista || Incompatibilidade lógica da democracia e da liberdade || Drogas sobre uma perspectiva racional
Sou um libertário anarquista. Não serei pedante como a maioria dos meus colegas que compactuam com minha ideologia. Evitarei ao máximo o 'dropping names' e 'droping books' e me atentarei ao discurso e a lógica deste. Buscarei ser o mais direto possível.´De antemão peço perdão pelo dinamismo característico da minha escrita, gosto de parágrafos grandes, com períodos longos e uso pouca vírgula; se não for pedir demais, caro leitor, leia com calma e, se preciso, mais de uma vez. Enfatizo também que, por vezes, noto que enquanto escrevo, gosto de fazer pequenos adendos aos meus raciocínios, usando, para isso, parênteses ou travessões, tornando o período longo e confuso. Nesses, peço atenção redrobrada ao leitor. O jogo de cores também pode ajudar, sendo que trechos grifados com a mesma cor possuem relação direta. Depois desse parêntese, aqui vamos.
É um cidadão "politizado" mainstream e se espantou ao dar de cara com o título? Agora não te espanta um sistema no qual se 51% da população escolher uma norma totalmente arbitrária para dentro de minha casa eu tenho que respeitar? Ainda que haja um intermédio entre a massa eleitoral e esse processo, que são os "representantes do povo" - políticos - o efeito final é o mesmo: a violação de todos meus direitos naturais desde que haja o consenso da maioria. Isso é democracia.
Antes de tudo, como um pré-requisito para onde eu quero chegar, vamos explicar nesse parágrafo o porquê de a seguinte frase, que nem os '#Lula2018' nem os '#Bolsonaro2018' conseguem aceitar, é, de fato, verídica: "Uma gestão privada é sempre mais eficiente que uma gestão estatal". Quando eu falo isso, me acusam de defender a prosperidade de elites empresariais em detrimento do proletariado (de acordo com o vermelhinho petista) ou em detrimento do poder da nação (de acordo com o lambe-coturno bolsonarista), no fundo os dois são todos estatistas farinhas do mesmo saco. Para refuta-los, é preciso que nos aprofundemos um pouco, não muito, em Economia, uma ciência que eles desconhecem completamente. Quem discorda dessa frase incorre num erro que é achar que o Estado serve melhor e mais eficientemente a população do que empresas concorrendo livremente em um mercado desregulado, livre e concorrencial. Isso nunca ocorrerá. Explico o porquê: quando o mercado é livre da intervenção estatal, a concorrência vai atuar da mesma maneira que a seleção natural na biologia: aquele empresário que oferecer um serviço com uma maior qualidade e um menor preço abocanhará os lucros provenientes dos consumidores. Aí que tá: só prospera quem oferta aquilo que a população necessita. Dessa maneira, as pessoas produzem riqueza e, por meio de trocas voluntárias (ainda que por meio de um intermédio monetário), conseguem aquilo que necessitam e ambicionam.. Vou além: o MDLC - leia-se - Mercado desregulado, livre e concorrencial - é benéfico inclusive para o trabalhador por uma razão muito simples: sem as burocracias, exigências e taxações estatais para o empresariado, o pequeno e médio empresário sempre dispara (ao passo que quanto mais o governo intervem no setor, mais ele carteliza; sendo a Anatel - Agência Nacional das Telecomunicações, uma empresa criminosa - a maior prova disso: ela simplesmente, sob um falso pretexto de proteger o consumidor, impõe cinquenta milhões de abusos autoritários para que uma empresa possa funcionar, mata o pequeno e médio empreendedorismo e carteliza o mercado, nesse caso, nas mãos de verdadeiras elites - essas sim explorando seus empregados - que são, no caso desse exemplo, Oi, Tim, Vivo e Claro, fornecendo serviços ridículos e extremamente caros se comparados com o cenário internacional. Simultaneamente, em termos temporais, a Somália tirou o Estado do setor das telecomunicações, deixando o setor mais próximo de um ambiente com um MDLC e o resultado é que o país atualmente tem a melhor internet da África (claro que ainda é miserável, é regulado em quase todos os outros setores) quiçá melhor que a de boa parte dos países asiáticos e latino-americanos, incluindo nós, obvious. Se hoje fosse um dia no qual eu não tivesse mais puto com o imperialismo yankee como de costume eu daria inclusive exemplos de setores relativamente desregulamentados em alguns estados norte-americanos onde, por méritos do livre-mercado, bens que antes eram caros vão sendo ofertados por concorrentes por um preço cada vez menor e com uma qualidade que só tende a crescer. Dessa maneira, o livre-mercado/capitalismo, quando age livre da coerção estatal, populariza todos os bens para a população, aumenta a qualidade dos mesmos. Além disso, o MDLC é benéfico inclusive para a mão-de-obra (pasmem, soças!), o motivo? Economia pura: um mercado desregulado tende a um aumento no número de empresas, haja visto que qualquer um poderia abrir um negócio (sem que o Leviatã imponha nazisticamente milhares de regulações e tributos para a sua propriedade). Assim sendo, a oferta de empregos dispara. Dessa forma,empresas concorreriam pela mão-de-obra (consequência lógica/econômica da aumenta da oferta de empregos) e, assim, quem oferece melhores salários e menores jornadas vai abocanhar a mão-de-obra. Nesse processo entram outras 'n' variáveis, qualificação do empregado, salubridade/moralidade do trabalho, whatever, isso aí quem tem que colocar na balança é o patrão e o empregado, não é da sua conta, desde haja um consentimento entre trabalhador e patrão, obviamente, se não é escravidão. Marxistas adoram justificar a CLT - uma regulação estatal que ilustra e se enquadra em tudo o que foi dito - com o argumento de que leis trabalhistas são necessárias pelo fato de que há uma desproporção na relação chefe-empregado, uma vez que oferta o emprego é o chefe. Mas quando usam esse argumento, um argumento marxista, eles se esquecem que o empregado também tem a autonomia sobre o seu próprio corpo, podendo negar a proposta, se esta for muito abusiva ou muito exaustante. Marxistas acreditam ferrenhamente que no MDLC a população estaria fadada a trabalhar 12 horas por dia por um salário miserável, mas todas as estatísticas evidenciam exatamente o contrário: quanto menos liberdade há na economia de uma sociedade (com regulações e taxações sobre a mesma), mais o desemprego e a inflação disparam com e ocorre a óbvia piora nas condições de trabalho, é uma relação de proporcionalidade inversa. Ao mesmo tempo, quanto mais se desregula a economia e mais se remove o estado da jogada, mais as condições de trabalho melhoram e os salários aumentam, é uma relação de proporcionalidade direta que é comprovada por todas as estatísticas, nem precisa ter lido Mises para constatar essa obviedade, basta que haja um pequeno esforço e reflexão embasados nas leis econômicas. Um MDLC é o terror da elite que verdadeiramente detém - para usar um termo marxista - os 'meios de produção' (burocratas estatais e as empresas que trocam favores com esses). Dessa maneira, está provado empiricamente por consequências lógicas irrefutáveis decorrentes de leis básicas da Economia - uma ciência exata e universal - que um mercado livre das garras funestas do Estado - esse sim o grande escravizador do povo e que, no Brasil, assalta por meio de impostos sistematizados sobre o povo, 1/3 de toda a riqueza oriunda do suor de cada trabalhador (sim, é assalto. Ele toma sob ameaça de prisão/desapropriação, parte de tudo que você produz independente do seu consentimento ou não, configurando assalto, independente do destino do dinheiro, independente da nobreza da causa, é assalto. E quem nega isso é um relativizador da própria moral, uma vez que prega que imposto não é roubo só porque foi praticado por uma entidade chamada 'governo'), dando, em troca serviços deploráveis que poderiam ser melhor providos pelo mercado se não existissem impostos - é superior a qualquer tipo de gestão que envolta a existência de qualquer intervenção estatal no setor. Aqui vai o argumento econômico final: gerentes contratados pelo Estado para cuidar de empresas estatais (a nata do funcionarismo público) não tem disciplina financeira para fazer uma alocação de recursos dentro da empresa como tem o dono de uma empresa privada. Enquanto a tendência das estatais é dar prejuízo aos cofres públicos, lesando indiretamente o 'contribuinte' - eufemismo criado pela propaganda estatal para não chamar de 'escravo' - fenômeno que é consequência lógica do fato de que essa mesma nata não tem mecanismos de lucro e prejuízo (o lucro não vai para eles, logo, para eles, lucro e prejuízo na empresa, whatever!). Ao mesmo tempo, o dono de uma empresa vai ter uma planilha de gastos até para o copo descartável e uma disciplina financeira muito mais acirrada, uma vez que ele sim tem um bom incentivo para gerir bem sua respectiva empresa - seu dinheiro. Por essa razão é ingenuidade pensar que taxar empresários é solução. Empresário controla milimetricamente seus gastos. Taxar empresas não tira do bolso do patrão, mas sim do salário dos funcionários e no custo final do produto - lógico: você tira todos os incentivos de um setor do mercado e ainda impõe uma porrada de taxa, a tendência é a carestia dos preços dos serviços, consequência do esquerdismo que fode toda a população, mais pesadamente ainda os pobres, para a expansão de uma elite minoritária. E eu nem citei a tendência que esses grandes cargos do funcionarismo público/estatal (dos políticos ao judiciário) tem de atrair psicopatas para a ocupação desses cargos. Psicopatas que vão agir sempre visando o benefício próprio, enquanto o povo vive no esgoto. A democracia nada mais é do que uma versão piorada do socialismo, onde, embora ainda haja um resquício pequeno de livre mercado (mas completamente regulado e com intervenção governamental até o talo), o Estado já venceu a guerra psicológica (haja visto que todos os cidadãos defendem cegamente o estatismo e legitimam a espoliação sistemática da propriedade privada pelo Estado). Pelo menos os venezuelanos estão reagindo brutalmente contra o autoritarismo estatal. Nós não. Nós estamos normatizando nossa própria escravidão, enquanto uma elite espúria enriquece. O hobbie preferido de FHC, Dilma e Lula - todos esquerdistas - é dar dinheiro pra empresa rica, vide BNDES com a Friboi e a Seara, empresas criminosas cujos responsáveis pelos absurdos que vazaram deveriam ser duramente punidos. Talvez um crucifixo com fogo dê conta do recado. Se você chegou até aqui não preciso nem dizer o porquê de essas empresas citadas não serem exemplos honestos de livre mercado, portanto, não aceite que um comunista venha lhe dizer que tais empresas são exemplos de iniciativa privada lesando o povo. O mercado é perfeito? Não. É composto por humanos, então possui falhas, porque falhar é intrínseco à essência humana. Mas a tendência de um mercado livre é selecionar o que não possui falhas, a selecionar o que é bom. Eu gosto de iPad, por exemplo. Não gostou? achou muito elitista? Que tal quilos de alimentos básicos custando o que algumas dezenas de minutos de mendigagem rendem? Por frutos do livre-mercado, em nenhum país que tenha o mínimo dele há mortes por desnutrição nos centros urbanos. Graças ao capitalismo hoje em dia a produtividade agrícola é dezenas de vezes mais eficiente do que era na idade média, onde sequer tinham uma oferta universal das espécies vegetais o ano todo como temos hoje. E tudo isso vem da graça da essência do próprio livre mercado, onde os concorrentes buscam investir em tecnologia para aumentar a produtividade e disputam por quem conseguem produzir pelo menor preço para vender pelo menor preço e abocanhar os consumidores e consequentemente os lucros, que são repassados para os funcionários. Quando se impõe uma lei fascista como a CLT mata-se o compadecimento que poderia existir entre patrão funcionário num MDLC, uma vez que o patrão dá somente o que é obrigado por lei porque precisa daquele empregado. Para demonstrar o que eu estou falando, façamos um exercício hipotético: um trabalhador da base de uma empresa tem um filho e este desenvolve um quadro clínico de tratamento caro. Na CLT, sem uma relação livre e espontânea, mas forçada, o patrão diz "Se vira, te dou todos seus direitos", enquanto se houvesse aquele companheirismo que há em mercados desregulados, o patrão, por vezes, chega a ser amigo pessoal do funcionário sem essa luta de classes inventada por um teórico do genocídio que eu nem vou me dar o trabalho de citar, vide aquele episódio clássico de Todo Mundo Odeia o Chris que trata do salário mínimo, uma verdadeira lição para defensores cegos de CLT. Fora todos os outros desastres que são consequências óbvias desse livro demoníaco que qualquer graduando de economia sério é capaz de constatar: agravação do desemprego, redução dos salários e mais meia hora de exemplos óbvios. Se chegou até aqui, percebeu que o Estado, com o respaldo das massas nessa porcaria de democracia, esmaga e atropela, como bem disse Ortega y Gasset 'tudo o que é belo', toma seu dinheiro, cria leis absurdas para seus bens, ignora as aspirações humanas que se expressam espontaneamente em um MDLC, etc. Todos saem ganhando na liberdade: o trabalhador, o patrão e a sociedade. Nós estamos involuindo. Regulação é descivilização. Imposto é roubo. Não trabalhe para seu próprio escravizador. Rejeite a democracia. Sonegue. Despreze a constituição nos pontos em que ela é imoral (sim, eu estou fazendo apologia ao crime, eu não tenho medo de respaldo estatal por propagandear aquilo que eu acredito. Estou defendendo simplesmente que o que é certo esteja acima do que um legista escolheu. É o que eu penso. Me prendam por isso se quiserem.). A constituição é inimiga da liberdade, ela atropela as ambições e desejos humanos - ainda que estes não lesem ninguém. A constituição impõe normas abstratas para aquilo que é seu. Seja livre. Pense além.
A democracia é obviamente elitista. Explico o porquê: ela simplesmente permite que as massas, infelizmente ignorantes e manipuláveis, se deixem levar por discursos mentirosos, onde aquele que tiver mais recursos para propagandear suas mentiras e induzir o maior número de ignorantes a votar em si chega ao poder. As consequências de um sistema evidentemente nefasto como esse são tão nonsense que chega a ser bizarro: esses mesmos demônios, enquanto candidatos, buscam recursos com grandes empresários, fornecendo, em troca, futuros favores em forma de atuação nas decisões no congresso para TODA A POPULAÇÃO. Essas decisões sim afetam o pobre e enriquecem o rico. Não existe nada mais elitista que a própria democracia, que é uma expressão do próprio socialismo - vide o registro histórico do padrão de vida dos ditadores de qualquer Estado totalitário.
Calma que fica pior: O povo, assaltado pelo Estado para tentar financiar uma maquina
Aritmeticamente INSUSTENTÁVEL (ninguém foge das leis universais empíricas), fica pobre, fodido, desempregado e com os preços das coisas subindo cada vez mais por barbaridades como taxações, regulações, leis de conduta, exigências de contratação, regulamentação, tributação, fiscalização e etc. O preço sobe e todo mundo sai perdendo, menos as grandes elites: O governo e as empresas amiguinhas dele.
Quando os esquerdistas falam em prestação de serviços públicos que são direito do povo, eles necessariamente estão agindo de má fé, uma vez que para existirem esses serviços pessoas devem ser escravizadas para que seja feito o custeamento deles. Se é escravização/assalto sistemático, está errado desde a raiz e deve ser imediatamente abolido com um câncer. É isso que é, um câncer. Quimioterapia já. Depois pensamos no resto.
Nesse parágrafo, dou o argumento final para a liberação total das drogas hoje baseada em preceitos éticos e morais irrefutáveis. Agradecimento ao Kogos, que propaga todo o núcleo de resistência:´´O Estado quer te obrigar a manter seu corpo forte e saudável para produzir para seus burocratas que vivem um mundo de regalias fruto de dinheiro público. Qual será o próximo passo? Obrigar as pessoas a fazerem exercícios como nas tele-telas de 1984? Teremos que proibir açúcar, teremos que proibir tudo, teremos que fazer as pessoas consumirem rações preparadas pelo Estado. Esse era o ideal nazista. Os nazistas tinham muito isso. Eles queriam criar uma sociedade ariana superior. Se você defende a proibição e fala em capitalismo, liberalismo, mercado ou conservadorismo, sua argumentação cai por terra por um reductio ad absurdum. Qualquer praxiologista, independente de credo, condição ou qualquer outra coisa, concluiria que as pessoas não tem capacidade de conhecer a ciência política, de conhecer a ciência econômica, de conhecer todos os setores da economia, é simples, o conhecimento, como dizia Friedrich Hayek, está disperso na sociedade. A premissa da política democrática é que todo mundo entende de tudo. Na verdade, existe uma pequena elite que é especializada em como manipular essas pessoas, explorando a própria arrogância do eleitor médio. Quem o eleitor médio pensa que é para falar sobre saúde, para falar sobre transporte, para falar sobre segurança? Ninguém. Logo, a imoralidade é explorada pelo pelo sistema, porque quem sou eu, ainda que eu seja o maior entendido de saúde do mundo, para impor políticas de saúdes pra uma comunidade que não é minha? A democracia é essa forma de coletivização, de agressão, de arrogância. O povo está alienado. Numa democracia o povo pensa que manda, como o menininho com o controle achando que tá jogando mas o controle não está conectado no xbox. Nesse caso, aumenta-se a cizânia social e, por consequência lógica, a única maneira de conseguir algo é por meios da soberania individual. Mas como fazer com que defendam isso se eles sequer sabem o que é isso? Eles não leram Mises, não leram Rothbard, não leram Hoppe, não leram Hayek. O Estado destrói nossa prosperidade material e oprime qualquer afronta ou sinal de resistência - como o Danilo Gentili, que vem sendo processado por uma parlamentar porca e escravizadora. Genocídios são intrínsecos aos Estados. O mercado de drogas proibido traz uma série de aditivos químicos nas drogas, criando drogas mais devastadoras, e com mais colaterais. Obviamente que quem fuma uma pedra, no momento que escolheu usa-la, incorreu no risco de se viciar e poder cometer crimes por crises de abstinência, devendo eles sim serem responsáveis pelos seus atos. Mas em um mercado livre e desregulado, as drogas tendem a ter menos colaterais, aditivos ruins e um menor potencial viciante, sendo positivo para a saúde, porque ninguém gosta de ficar fodido ou viciado. Enquanto não colocarmos os direitos naturais dos indivíduos como invioláveis, independente de politiquinhas demagógicas oriundas de escolhas arbitrárias de engenheiros sociais psicopatas - parlamentares - que tem a arrogância de achar que podem decidir o que pode ou não acontecer no interior das propriedades privadas e nas relações entre seres humanos, um completo absurdo. Escolher usar drogas é, portanto, uma decisão fruto do exercício do livre arbítrio, e o indivíduo que o faz incorre nas responsabilidades referentes as consequências desse ato. Portanto, se um drogado sair matando e roubando por aí ele deverá ser punido por esses atos, Ao usar drogas, ele incorreu nesse risco. Da mesma forma, o consumidor pode usar e não cometer nenhum crime, como é o caso da maioria dos usuários. Então vocês estão cometendo uma perversão jurídica ao punir alguém pela possibilidade de se cometer um crime. Para que a lógica - ente que deve sempre ser universal, se não cai por terra - proibicionista se sustente, seria consequência lógica dizer que o Estado deveria proibir todas as ações (que são viesadas pelo Apetite Concupiscível) que causam sofrimento. Teríamos que proibir meninas de darem um fora nos rapazes, ou proibirmos as pessoas de comerem muito e ficarem sedentárias. Non-sense total. A repressão policial gera custos nas produções das drogas, Na transição do século XIX para o XX, as drogas que hoje são proibidas eram vendidas nas farmácias, e não houve um apocalipse zuimbi, pelo contrário, não havia problema maior que um ou outro viciado esporádico. Aí é guerra de cada um, as famílias, igrejas, empresas e clubes de viciados anônimos, que surgiriam espontaneamente em uma sociedade desregulada, que os ajudem. Proibicionismo é morte e sangue.``
Democracia é a legitimação do imoral e do crime.
Chega. Arme-se contra o verdadeiro inimigo.
Quem é o Estado? Reflexão moral. Não banalize a própria escravidão.
Eu indago brevemente a vocês, nessa linda manhã, que estou apreciando acompanhada de um cafezinho enquanto aprecio um belo nascer do sol enquanto escrevo-lhes essa postagem, quem é o Estado? Mas não é uma pergunta em tom questionador, mas sim em tom de indignação perante esse direito que 98% da população considera legítimo simplesmente por, [o que expliquei no Facebook] o assalto vir de uma entidade chamada 'governo'.
A população brasileira está completamente louca e bitolada no Estatismo. Eles não percebem, mas, inadvertidamente, estão relativizando a sua moral. Na mentalidade deles, é normal que uma entidade monopolizadora da força e da violência chamada 'governo', e todos os órgãos que o compõe. Todos criminosos. Sem exceção. Parlamentares, Juízes e bandidos do ramo não produzem riqueza e vivem montados nos tributos abusivos da população. Vocês já pararam pra prensar isso? É imoral porque é roubo. O estado me obriga a dar 1/3 de tudo que eu produzo para contribuir para a coletividade (Sim, soças, estamos perto do socialismo, e todos os problemas do Brasil vem daí, não do livre mercado malvadão, como você acredita, SEU IGNORANTE!!) e usa da violência para me intimidar da seguinte maneira:
-"ME PASSA 1/3 DE TODA A RIQUEZA QUE VOCÊ CONSEGUIU COM SEU SUOR E ESFORÇO PARA CONTRIBUIR COM A COLETIVIDADE E VIVA DENTRO DE SUA PROPRIEDADE SOBRE OS CRITÉRIOS DOS MEUS LEGISTAS, OU VOU TOMAR TUDO QUE VOCÊ TEM E TE PRENDER!"💰💰💲💣🔫😡😈
Sim, é assim que nós, anarquistas de propriedade privada, enxergamos o seu Welfare State. Além do mais, todas as estatísticas históricas oficiais já comprovaram que o mercado livre, desregulado e concorrencial, é mais eficiente para prosperar toda a sociedade: o patrão, o trabalhador e a sociedade, que consome bens cada vez melhores e mais baratos frutos da concorrência livre da burocracia. Erros aconteceram? Sim. O mercado é composto de humanos e humanos erram. Mas o mercado elimina as empresas ruins por meio do boicote. Simples. Agora quando essas empresas estão amplamente ligadas ao governo - quiça aos globalistas - e enriquecendo com dinheiro fruto do assalto sistemático à população. E 98% da população acha isso normal.
98% 98 FUCKING PORCENTO CACATE PORRA!
O cenário atual brasileiro é triste. As pessoas, desde a Revolução Francesa, normalizaram a ideia de um Estado controlando tudo e taxando todos, um absurdo. Antes não tinha essa putaria nacionalista de defender a pátria por disputas entre burocratas gordinhos milionários. É vergonhoso. A mentalidade brasileira está totalmente corrompida por conta da Democracia, o maior inimigo do homem.
No patamar de maldade da democracia, só o socialismo ditatorial ou o próprio demônio, mas aí já é um inimigo metafísico já dizia o grande propagandista da liberdade, empresário, economista e CEO anarco-capitalista Paulo Kogos, que vem fazendo um grande serviço ao lado do Rafael Hide do IR. Todos grandes militantes contra a escravidão sistemática.
SIM!
Eu falei que a democracia é o maior inimigo do homem
E EXPLICO O PORQUÊ:
Do socialismo, os soviéticos e as nações a eles associadas conseguiram se livrar antes da virada do segundo milênio. Agora da democracia não. A democracia é o pior de todos. A democracia é a guerra psicológica do Estado, que funcionou completamente, haja visto que quanto pior a massa está, em termos de qualidade de vida, mais ela clama por regulações e elege burocratas elitistas demoníacos que agridem o mercado e destroem a economia.
A democracia é, em sua essência, elitista, pois é simplesmente um sistema onde as massas manipuladas pela elite em uma corrida para quem tem mais capital para financiar fins propagandísticos em suas campanhas, promovendo elites que, muitas vezes financiadas, defendem interesses de grandes corporações globalistas, que reinam num mercado extremamente regulamentado, tributado, taxado, regulado ado ado ado (ado ado ado ado...). onde o pequeno e médio empresário não sobrevivem.
O desemprego reina com tantas imposições na contratação, que impedem inclusive empregos onde o patrão e o empregado se acertem, ainda que voluntariamente e com consenso de ambas as partes, o que é um completo absurdo. No BRASIL é crime trabalhar se não for do jeito do Leviatã Estatal, e 98% da população se assusta com a PORRA do termo "anarquia" ou "livre mercado".
Haja paciência pra lidar com estatista ou estudante de direito, esses os piores, que acham que a constituição está acima de toda a moral e a ética. E se movem uma vírgula da CLT para tentar controlar o desemprego (ainda que por vias criminosas do mesmo estado que vive do assalto), medida para acabar com o imposto sindical da máfia sindicalista aliada ao governo, todos criminosos da pior espécie. Defendo o sindicalismo privado, que poderia mediar a contratação em troca de um acerto voluntário. A porra da população se acerta com o bom senso popular e o respeito ao que é do outro, punindo seriamente aquele que atente contra a propriedade do outro. Assim foi na região da atual Islândia nos tempos do medievo, um exemplo histórico que refuta todo e qualquer comunista que vier lhe apontar sobre os problemas do livre mercado.
Aí você tira essa obrigatoriedade de contribuir com o crime e vão as ruas protestar contra essa medida para tirar os "direitos do trabalhador". O que mais eu posso dizer para esse tipo de ignorante?
E nessas horas, pensamos:
``Como o estado é eficiente em alienar o povo´´
E não se enganem, boa parte disso é daquele psicopata que enraizou todos os genocídios do século XX, sem exceção. E esquerdalha ainda paga pau pra esse assassino. Eu tenho certeza que ele teve pacto com o demônio, embora eu seja ateu. Parte com espirito mal aquele cara tem. É igual o Temer, o Aécio. Dá pra ver a expressão fria e teatral em todos seus atos. A população chega a defender barbaridades como proibicionismos, estatismo, democracia, comunismo, e não percebem que são escravos. Enquanto não colocarmos na cabeça que o indivíduo tem direitos invioláveis seremos escravos da democracia.
🐏
Democracia é a massa manipulada pela elite decidindo o destino de todos os indivíduos e fodendo a vida deles. Impedindo suas trocas voluntárias, sua defesa, seu livre comércio de drogas, taxando suas trocas comercias, roubando seus bens, devolvendo serviços porcos.
Se você faz parte dos 98% que concorda com a democracia, repense o que você defende. Você está defendo a escravidão sistematizada do povo pela aliança (Estado~Empresas corrompidas) que vai destruir todos seus direitos, te estuprar como se você (e isso inclui todo o pobre) fosse um boneco de pano.
Estatais monopolizam o mercado e devolvem um serviço porco porque o dono não tem disciplina financeira. Estatais dão prejuízo e, para resolver, aumentam os impostos da população - eles inventam de taxar mais os grandes empresários e banqueiros, ocasionando uma óbvia lista gigantesca de consequências aterradoras para o povo, destruindo a economia e gerando tanta miséria e cizânia social, E ISSO INCLUI CLT. Esquerdista e bolsonete parece diferentes mais são farinhas do mesmo saco.
E antes que o comunista cite a tríade de clichês nórdica, saiba que são países historicamente bem servidos de riqueza e com uma população baixa, mas com uma economia que perde estabilidade a cada dia e está fadada ao fracasso como qualquer economia fortemente regulada pela máfia estatal, essa gangue de bandidos. Noruega, Suécia e Finlândias são infernos socialistas fadados ao fracasso. Repito para quem não entendeu: Noruega, Suécia e Finlândias são infernos socialistas fadados ao fracasso. O motivo é simples: o Estado não está acima das leis econômicas naturais. Tal como no Brasil, o povo está absolutamente alienado na cultura do estatismo, legitimando os mais diferentes absurdos, barbaridades como 'Banco Central', inflacionismo, proibicionismo de bens demandados que leva ao mercado negro - sempre acompanhado de repressão, violência e caos. controle monetário, imposto de renda, leis trabalhistas, taxação do livre mercado, eugenia, assalto sistematizado e estrutural à população, alienação psicótica total do escravo. Quando o livre mercado, desregulado e concorrencial (óbvio que não é jbs, eike batista e esses frutos podres de um livre mercado deturpado por ideias coletivistas e burocratas), poderia estar fazendo isso de maneira mais eficientes por consequências lógicas, vide o que eu postei ontem no meu Facebook.
Um traficante é muito mais digno que um policial federal. O traficante está fazendo trocas voluntárias num mercado onde se ele não vender o outro vende, ao passo que o PF está invadindo propriedade alheia porque um politiquinho gordo de terno escreveu "Coloque sua lealdade a constituição acima do que é ético, moral, belo e certo. Ataque e oprima seu próprio povo para servir a nós". O policial que prende contrabandista é o pior dos bandidos e já teve sua alma corrompida pelo DEMÔNIO estatal, Claro que essa crítica se estende a todo o aparato policial e militar do governo, que monopoliza a violência e agridem pessoas pacíficas só porque um legista decidiu que crime.
Vocês, proibicionistas, já pararam para pensar no que a proibição de eu colocar algo na minha propriedade privada mais íntima e pessoal que se eu fosse cristão eu diria que foi dada por Deus que é o meu corpo implica, em termos éticos, morais, em termos de perdas das liberdades civis, em termos de perdas da privacidade. A maconha desde sempre foi consumida em todo o mundo e nunca matou ninguém, mais de 1% da população brasileira consome (200 mi * 1% = 2 milhões) e, no mundo todo, a quantidade de maconheiros equivale a mais ou menos a população brasileira da atualidade. E até hoje ninguém nunca se viciou nem teve overdose. Um hábito inclusive de muitas tribos de ameríndios tradicionais. Tirar a dignidade de milhões de pessoas porque você acha que elas não tem o direito de poder plantar e usar uma erva ou qualquer bem escasso demandado é ridículo. Decida sobre sua vida. Relações humanas com consentimento (quando interpessoais) e indiscriminadamente (quando intrapessoais, isto é, não lesam ninguém além de si próprio).
O proibicionismo acompanhado da repressão estatal no México, com financiamento do terrorista do Obama por vias da iniciativa Mérida, um crime de guerra, criou os carteis de tráficos mais violentos do México. Situação análoga a das favelas e facções dos morros cariocas e periferias paulistas. Tudo culpa do proibicionismo, que por consequência das leis econômicas faz com que se tornem cada vez mais devastadores e viciantes, cheias de aditivos químicos. Isso é terrorismo contra o povo. Isso é destruição dos seus direitos naturais e expande ilimitadamente o poder de repressão do Estado que acaba com todo mundo.
Proibir drogas é simplesmente tirar liberdade e autonomia sobre a propriedade.
O policial tá cheirando dedo de maconheiro e hippiezinho que planta pra vender na Faculdade enquanto podia estar perseguindo verdadeiros criminosos - estupradores, assaltantes, ladrões, mas isso eles não fazem, porque eles afinam para a corja politica/judiciária, corrompendo sua moral. As polícias e militares são cachorros de guarda de burocratas demoníacos que querem destruir a liberdade da população. Isso não é nenhuma novidade, consequências do Estado democrático de direito. Os policiais, de qualquer ramificação, são peões, que se um juiz levantar o pau eles empinam a bunda. O policial poderia ser o maior herói, se ele lutasse ao lado do povo para destruir o verdadeiro inimigo: a classe parasitária congresso/TSE/Agencias Reguladoras/MP/PF/PC/PM/e o pior de todos, que deveriam ser empalados vivos: agentes da receita federal, que estão matando o povo de fome e acabando com os incentivos que poderiam existir em um livre mercado. Em vez de o policial rejeitar a ordem de um burocrata de prender um pobre camelô só porque sua mercadoria não paga impostos pra encher o bolso desse sistema macabro, ou de prender um usuário que planta pra consumo próprio, PREFERE VENDER SUA ALMA PRO DEMÔNIO E REPRIMIR O PRÓPRIO POVO.
Seria muito mais fácil prezar pelas liberdades e pela não agressão. Uma sociedade mais justa e sem intervenções. Um policial que reprime o traficante/usuário/cultivador/produtor pequeno que vende para o povo, está financiando a própria morte, está fazendo com que o traficante perigoso e violento domine o mercado, abocanhe os lucros e se arme melhor para matar você. Não tem jeito, a guerra contra as drogas tem que acabar hoje. São completos imbecis, e devem voltar ao século IV a.C e ler a Arte da Guerra.
"A polícia militar de um Estado que reprime as drogas é a maior parceira do crime organizado, os líderes do PCC e do CV devem ter bandeiras da PM nas casas deles"
Armas? Mesma coisa. Quem o Estado pensa que é para decidir tirar meus meios de defesa? Em Israel mulheres andam com fuzis e os índices de estupro são manifestamente baixíssimos, comprovando o benefício das armas para a defesa de grupos oprimidos. Assim, o crime reduz exponencialmente por uma consequência natural: uma sociedade em que o armamento é fortemente cultuado, ninguém vai arriscar lesar a outra pessoa e tomar uma bala na cara. Mas a questão poderia morrer muito antes, no argumento ético primordial: quem vocês governantes pensam que são para decidir acabar com meus aparatos de defesa? Vocês são criminosos, desarmam o povo e voltam um sistema de defesa estatal ridículo e sucateado.
´´Se o Estado lhe permite ter armas para sua própria defesa, tenha armas para sua própria defesa. Se o Estado NÃO lhe permite ter armas para sua própria defesa, tenha mais armas ainda.
A prova que o Estado está anos luz - unidade de medida de distância, não de tempo com alguns creem equivocadamente - a frente (o que deve servir de incentivo e motivação para nobres guerreiros libertários) de nós, é que a palavra "Estado" é banal ao passo que a palavra "Anarquia", que simplesmente são as pessoas se acertando espontaneamente, inclusive com punições e normas nos termos do dono das propriedades, elas imaginam bagunça.
Quando se fala em capitalismo o esquerdista ignorante pensa em Eike, em grandes empresas, mas não se mancam que grandes corporações formando carteis e fudendo o povo só acontecem porque o mercado ainda é extremamente regulado, burocratizado, caro para ingressar (portanto, restrito a elite) e tributado, acima de tudo. Não se engane, não vivemos no capitalismo. Estamos mergulhados num mar de Estado, e o Estado é a essência do próprio socialismo e da própria democracia. Democracias são ditaduras, onde a maioria decide a vida de todos. Imoral e antiética, Estados sozinhos mataram 250 milhões (mais gente do que no Brasil atual) desde a formação da mentalidade nacionalista na modernidade/contemporaneidade.
Não seja um pseudo-conservador, não seja esquerdista, não seja liberal. Seja coeso. Seja coerente. Não relativize sua moral, seja um libertário, pois até mesmo o cristianismo tem alicerces baseados na liberdade. O livre arbítrio. E eu sempre fui um ateu ferrenho.
Não seja um escravo alienado, não banalize a própria escravidão. A vida a liberdade e a propriedade privada são direitos invioláveis de todos os seres humanos, independentemente das suas politiquinhas demagógicas vindas de Engenheiros Sociais psicopatas que são o congresso nacional fruto de uma democracia podre que coloca os piores psicopatas no poder de decidir tudo o que o povo faz, fala e como se interage. A DEMOCRACIA É UM MONTRO.
Aos interessados, segue a tríade de autores que foi basilar para a construção desse e do próximo post: Hans Hermann Hoppe (este um extremista que fala muitas bobagens, necessário filtrar, mas com muito codeúdo foda), Miseszão da massa, e o principal, o gênio Murray Newton Rothbard. Leia e saia da Matrix. Leia com calma, todas as obras. Garanto que ascenderá uma lâmpada na sua cabeça.
💡
Danilo Fernandes, 08/06/2017, 09:55
A população brasileira está completamente louca e bitolada no Estatismo. Eles não percebem, mas, inadvertidamente, estão relativizando a sua moral. Na mentalidade deles, é normal que uma entidade monopolizadora da força e da violência chamada 'governo', e todos os órgãos que o compõe. Todos criminosos. Sem exceção. Parlamentares, Juízes e bandidos do ramo não produzem riqueza e vivem montados nos tributos abusivos da população. Vocês já pararam pra prensar isso? É imoral porque é roubo. O estado me obriga a dar 1/3 de tudo que eu produzo para contribuir para a coletividade (Sim, soças, estamos perto do socialismo, e todos os problemas do Brasil vem daí, não do livre mercado malvadão, como você acredita, SEU IGNORANTE!!) e usa da violência para me intimidar da seguinte maneira:
-"ME PASSA 1/3 DE TODA A RIQUEZA QUE VOCÊ CONSEGUIU COM SEU SUOR E ESFORÇO PARA CONTRIBUIR COM A COLETIVIDADE E VIVA DENTRO DE SUA PROPRIEDADE SOBRE OS CRITÉRIOS DOS MEUS LEGISTAS, OU VOU TOMAR TUDO QUE VOCÊ TEM E TE PRENDER!"💰💰💲💣🔫😡😈
Sim, é assim que nós, anarquistas de propriedade privada, enxergamos o seu Welfare State. Além do mais, todas as estatísticas históricas oficiais já comprovaram que o mercado livre, desregulado e concorrencial, é mais eficiente para prosperar toda a sociedade: o patrão, o trabalhador e a sociedade, que consome bens cada vez melhores e mais baratos frutos da concorrência livre da burocracia. Erros aconteceram? Sim. O mercado é composto de humanos e humanos erram. Mas o mercado elimina as empresas ruins por meio do boicote. Simples. Agora quando essas empresas estão amplamente ligadas ao governo - quiça aos globalistas - e enriquecendo com dinheiro fruto do assalto sistemático à população. E 98% da população acha isso normal.
98% 98 FUCKING PORCENTO CACATE PORRA!
O cenário atual brasileiro é triste. As pessoas, desde a Revolução Francesa, normalizaram a ideia de um Estado controlando tudo e taxando todos, um absurdo. Antes não tinha essa putaria nacionalista de defender a pátria por disputas entre burocratas gordinhos milionários. É vergonhoso. A mentalidade brasileira está totalmente corrompida por conta da Democracia, o maior inimigo do homem.
SIM!
Eu falei que a democracia é o maior inimigo do homem
E EXPLICO O PORQUÊ:
Do socialismo, os soviéticos e as nações a eles associadas conseguiram se livrar antes da virada do segundo milênio. Agora da democracia não. A democracia é o pior de todos. A democracia é a guerra psicológica do Estado, que funcionou completamente, haja visto que quanto pior a massa está, em termos de qualidade de vida, mais ela clama por regulações e elege burocratas elitistas demoníacos que agridem o mercado e destroem a economia.
A democracia é, em sua essência, elitista, pois é simplesmente um sistema onde as massas manipuladas pela elite em uma corrida para quem tem mais capital para financiar fins propagandísticos em suas campanhas, promovendo elites que, muitas vezes financiadas, defendem interesses de grandes corporações globalistas, que reinam num mercado extremamente regulamentado, tributado, taxado, regulado ado ado ado (ado ado ado ado...). onde o pequeno e médio empresário não sobrevivem.
O desemprego reina com tantas imposições na contratação, que impedem inclusive empregos onde o patrão e o empregado se acertem, ainda que voluntariamente e com consenso de ambas as partes, o que é um completo absurdo. No BRASIL é crime trabalhar se não for do jeito do Leviatã Estatal, e 98% da população se assusta com a PORRA do termo "anarquia" ou "livre mercado".
Estamos regredindo economicamente, moralmente, socialmente.
Haja paciência pra lidar com estatista ou estudante de direito, esses os piores, que acham que a constituição está acima de toda a moral e a ética. E se movem uma vírgula da CLT para tentar controlar o desemprego (ainda que por vias criminosas do mesmo estado que vive do assalto), medida para acabar com o imposto sindical da máfia sindicalista aliada ao governo, todos criminosos da pior espécie. Defendo o sindicalismo privado, que poderia mediar a contratação em troca de um acerto voluntário. A porra da população se acerta com o bom senso popular e o respeito ao que é do outro, punindo seriamente aquele que atente contra a propriedade do outro. Assim foi na região da atual Islândia nos tempos do medievo, um exemplo histórico que refuta todo e qualquer comunista que vier lhe apontar sobre os problemas do livre mercado.
Aí você tira essa obrigatoriedade de contribuir com o crime e vão as ruas protestar contra essa medida para tirar os "direitos do trabalhador". O que mais eu posso dizer para esse tipo de ignorante?
E nessas horas, pensamos:
``Como o estado é eficiente em alienar o povo´´
E não se enganem, boa parte disso é daquele psicopata que enraizou todos os genocídios do século XX, sem exceção. E esquerdalha ainda paga pau pra esse assassino. Eu tenho certeza que ele teve pacto com o demônio, embora eu seja ateu. Parte com espirito mal aquele cara tem. É igual o Temer, o Aécio. Dá pra ver a expressão fria e teatral em todos seus atos. A população chega a defender barbaridades como proibicionismos, estatismo, democracia, comunismo, e não percebem que são escravos. Enquanto não colocarmos na cabeça que o indivíduo tem direitos invioláveis seremos escravos da democracia.
🐏
Democracia é a massa manipulada pela elite decidindo o destino de todos os indivíduos e fodendo a vida deles. Impedindo suas trocas voluntárias, sua defesa, seu livre comércio de drogas, taxando suas trocas comercias, roubando seus bens, devolvendo serviços porcos.
Se você faz parte dos 98% que concorda com a democracia, repense o que você defende. Você está defendo a escravidão sistematizada do povo pela aliança (Estado~Empresas corrompidas) que vai destruir todos seus direitos, te estuprar como se você (e isso inclui todo o pobre) fosse um boneco de pano.
Estatais monopolizam o mercado e devolvem um serviço porco porque o dono não tem disciplina financeira. Estatais dão prejuízo e, para resolver, aumentam os impostos da população - eles inventam de taxar mais os grandes empresários e banqueiros, ocasionando uma óbvia lista gigantesca de consequências aterradoras para o povo, destruindo a economia e gerando tanta miséria e cizânia social, E ISSO INCLUI CLT. Esquerdista e bolsonete parece diferentes mais são farinhas do mesmo saco.
E antes que o comunista cite a tríade de clichês nórdica, saiba que são países historicamente bem servidos de riqueza e com uma população baixa, mas com uma economia que perde estabilidade a cada dia e está fadada ao fracasso como qualquer economia fortemente regulada pela máfia estatal, essa gangue de bandidos. Noruega, Suécia e Finlândias são infernos socialistas fadados ao fracasso. Repito para quem não entendeu: Noruega, Suécia e Finlândias são infernos socialistas fadados ao fracasso. O motivo é simples: o Estado não está acima das leis econômicas naturais. Tal como no Brasil, o povo está absolutamente alienado na cultura do estatismo, legitimando os mais diferentes absurdos, barbaridades como 'Banco Central', inflacionismo, proibicionismo de bens demandados que leva ao mercado negro - sempre acompanhado de repressão, violência e caos. controle monetário, imposto de renda, leis trabalhistas, taxação do livre mercado, eugenia, assalto sistematizado e estrutural à população, alienação psicótica total do escravo. Quando o livre mercado, desregulado e concorrencial (óbvio que não é jbs, eike batista e esses frutos podres de um livre mercado deturpado por ideias coletivistas e burocratas), poderia estar fazendo isso de maneira mais eficientes por consequências lógicas, vide o que eu postei ontem no meu Facebook.
Um traficante é muito mais digno que um policial federal. O traficante está fazendo trocas voluntárias num mercado onde se ele não vender o outro vende, ao passo que o PF está invadindo propriedade alheia porque um politiquinho gordo de terno escreveu "Coloque sua lealdade a constituição acima do que é ético, moral, belo e certo. Ataque e oprima seu próprio povo para servir a nós". O policial que prende contrabandista é o pior dos bandidos e já teve sua alma corrompida pelo DEMÔNIO estatal, Claro que essa crítica se estende a todo o aparato policial e militar do governo, que monopoliza a violência e agridem pessoas pacíficas só porque um legista decidiu que crime.
Vocês, proibicionistas, já pararam para pensar no que a proibição de eu colocar algo na minha propriedade privada mais íntima e pessoal que se eu fosse cristão eu diria que foi dada por Deus que é o meu corpo implica, em termos éticos, morais, em termos de perdas das liberdades civis, em termos de perdas da privacidade. A maconha desde sempre foi consumida em todo o mundo e nunca matou ninguém, mais de 1% da população brasileira consome (200 mi * 1% = 2 milhões) e, no mundo todo, a quantidade de maconheiros equivale a mais ou menos a população brasileira da atualidade. E até hoje ninguém nunca se viciou nem teve overdose. Um hábito inclusive de muitas tribos de ameríndios tradicionais. Tirar a dignidade de milhões de pessoas porque você acha que elas não tem o direito de poder plantar e usar uma erva ou qualquer bem escasso demandado é ridículo. Decida sobre sua vida. Relações humanas com consentimento (quando interpessoais) e indiscriminadamente (quando intrapessoais, isto é, não lesam ninguém além de si próprio).
O proibicionismo acompanhado da repressão estatal no México, com financiamento do terrorista do Obama por vias da iniciativa Mérida, um crime de guerra, criou os carteis de tráficos mais violentos do México. Situação análoga a das favelas e facções dos morros cariocas e periferias paulistas. Tudo culpa do proibicionismo, que por consequência das leis econômicas faz com que se tornem cada vez mais devastadores e viciantes, cheias de aditivos químicos. Isso é terrorismo contra o povo. Isso é destruição dos seus direitos naturais e expande ilimitadamente o poder de repressão do Estado que acaba com todo mundo.
Proibir drogas é simplesmente tirar liberdade e autonomia sobre a propriedade.
O policial tá cheirando dedo de maconheiro e hippiezinho que planta pra vender na Faculdade enquanto podia estar perseguindo verdadeiros criminosos - estupradores, assaltantes, ladrões, mas isso eles não fazem, porque eles afinam para a corja politica/judiciária, corrompendo sua moral. As polícias e militares são cachorros de guarda de burocratas demoníacos que querem destruir a liberdade da população. Isso não é nenhuma novidade, consequências do Estado democrático de direito. Os policiais, de qualquer ramificação, são peões, que se um juiz levantar o pau eles empinam a bunda. O policial poderia ser o maior herói, se ele lutasse ao lado do povo para destruir o verdadeiro inimigo: a classe parasitária congresso/TSE/Agencias Reguladoras/MP/PF/PC/PM/e o pior de todos, que deveriam ser empalados vivos: agentes da receita federal, que estão matando o povo de fome e acabando com os incentivos que poderiam existir em um livre mercado. Em vez de o policial rejeitar a ordem de um burocrata de prender um pobre camelô só porque sua mercadoria não paga impostos pra encher o bolso desse sistema macabro, ou de prender um usuário que planta pra consumo próprio, PREFERE VENDER SUA ALMA PRO DEMÔNIO E REPRIMIR O PRÓPRIO POVO.
Seria muito mais fácil prezar pelas liberdades e pela não agressão. Uma sociedade mais justa e sem intervenções. Um policial que reprime o traficante/usuário/cultivador/produtor pequeno que vende para o povo, está financiando a própria morte, está fazendo com que o traficante perigoso e violento domine o mercado, abocanhe os lucros e se arme melhor para matar você. Não tem jeito, a guerra contra as drogas tem que acabar hoje. São completos imbecis, e devem voltar ao século IV a.C e ler a Arte da Guerra.
"A polícia militar de um Estado que reprime as drogas é a maior parceira do crime organizado, os líderes do PCC e do CV devem ter bandeiras da PM nas casas deles"
Armas? Mesma coisa. Quem o Estado pensa que é para decidir tirar meus meios de defesa? Em Israel mulheres andam com fuzis e os índices de estupro são manifestamente baixíssimos, comprovando o benefício das armas para a defesa de grupos oprimidos. Assim, o crime reduz exponencialmente por uma consequência natural: uma sociedade em que o armamento é fortemente cultuado, ninguém vai arriscar lesar a outra pessoa e tomar uma bala na cara. Mas a questão poderia morrer muito antes, no argumento ético primordial: quem vocês governantes pensam que são para decidir acabar com meus aparatos de defesa? Vocês são criminosos, desarmam o povo e voltam um sistema de defesa estatal ridículo e sucateado.
´´Se o Estado lhe permite ter armas para sua própria defesa, tenha armas para sua própria defesa. Se o Estado NÃO lhe permite ter armas para sua própria defesa, tenha mais armas ainda.
A prova que o Estado está anos luz - unidade de medida de distância, não de tempo com alguns creem equivocadamente - a frente (o que deve servir de incentivo e motivação para nobres guerreiros libertários) de nós, é que a palavra "Estado" é banal ao passo que a palavra "Anarquia", que simplesmente são as pessoas se acertando espontaneamente, inclusive com punições e normas nos termos do dono das propriedades, elas imaginam bagunça.
Quando se fala em capitalismo o esquerdista ignorante pensa em Eike, em grandes empresas, mas não se mancam que grandes corporações formando carteis e fudendo o povo só acontecem porque o mercado ainda é extremamente regulado, burocratizado, caro para ingressar (portanto, restrito a elite) e tributado, acima de tudo. Não se engane, não vivemos no capitalismo. Estamos mergulhados num mar de Estado, e o Estado é a essência do próprio socialismo e da própria democracia. Democracias são ditaduras, onde a maioria decide a vida de todos. Imoral e antiética, Estados sozinhos mataram 250 milhões (mais gente do que no Brasil atual) desde a formação da mentalidade nacionalista na modernidade/contemporaneidade.
Não seja um pseudo-conservador, não seja esquerdista, não seja liberal. Seja coeso. Seja coerente. Não relativize sua moral, seja um libertário, pois até mesmo o cristianismo tem alicerces baseados na liberdade. O livre arbítrio. E eu sempre fui um ateu ferrenho.
Não seja um escravo alienado, não banalize a própria escravidão. A vida a liberdade e a propriedade privada são direitos invioláveis de todos os seres humanos, independentemente das suas politiquinhas demagógicas vindas de Engenheiros Sociais psicopatas que são o congresso nacional fruto de uma democracia podre que coloca os piores psicopatas no poder de decidir tudo o que o povo faz, fala e como se interage. A DEMOCRACIA É UM MONTRO.
Aos interessados, segue a tríade de autores que foi basilar para a construção desse e do próximo post: Hans Hermann Hoppe (este um extremista que fala muitas bobagens, necessário filtrar, mas com muito codeúdo foda), Miseszão da massa, e o principal, o gênio Murray Newton Rothbard. Leia e saia da Matrix. Leia com calma, todas as obras. Garanto que ascenderá uma lâmpada na sua cabeça.
💡
Danilo Fernandes, 08/06/2017, 09:55
Assinar:
Postagens (Atom)